• |
  • 極速報價
  • |
過往專欄
思歪思正
教材攻略。學得要精趣味投資法暢所欲妍HR唔易做辦公室政治論盡中港台時事要聞圖窮秘現中環人金錢世界呈分試 你要知小事大意義全城聚焦點政•漫料理NatFix我家私房菜素心Cook心理攻防戰綠路閑人好書看多點Pris形象教室形象UP!保哥快趣煮Green Monday看透生死親子語我要初創政策.正察跳躍中國時空筆記留心站財玄廣進點歷史看真點時勢造網紅Online有話兒DR-Max 一點就明Bella vita 美好生活iMoney 熱點Talk Of The Town活得健康點親子芬享不藥而癒人生燦爛點凱文隨筆尋寶島盛衰關鍵國金與投資留給囝囝IC理財打工秘笈樂活人生SME 解密「港」創業‧談管理心靈加油站「男」言之隱滾蛋吧,腫瘤花生味辦公室健康透視抗癌煮意知‧解醫學創業兵團匯對達人容我細說言歸政傳政經頑石不低頭為理發聲郎旋風薰香療法男士診症室抵玩自助遊句句有骨星座命理念力•氣功手機應用tips睛益求精嚴浩 LIKE!見微知著跟著陶冬找美食數碼潮人廣告有晴踏出退休第一步識食•惜食有種CEO叫做莊潮爆網事羅湖橋兩邊娛樂酷辣辣思歪思正十萬八千里樂本健‧教室特首選舉趣食60秒入廚101觀自然•觀香港有種生活政本清源心筆在妍維基解碼IT戰國誌煮酒論政今日趣聞馬壇.誌趣星期二周融愛瘋Apps美美道來大國崛起智醒日誌@中小企「營」刃而解Smart Buying甜品工房Education Calculator家事法庭升學信箱新手媽媽怪獸父母營營樂樂親子專題財富非常道謝國忠看勢獨唱團京城近觀原來如此乾坤挪移街坊食神Keyman森巴舞睇波LU文化導遊精神解碼抗癌兵團有營生活吾道崢廣見聞名家名畫商務英語型品薈我心中的米芝蓮歐洲直擊旅途中食得喜Leadership Coaching一哥教攝影心晴百態乳你同行專科專論人愛衣裝Word Discovery科技趨勢愛情故事投資達人政治擂台藝術投資秘笈抗癌點滴寵物情緣淘寶lization電影一線網絡鬼故主.管微博一分鐘管理娛樂有理進攻SAT古今名錶政‧經‧女人The Beauty Factor議會內外石油戰爭男女情色談金說匯風水環境學細味建築Green Hong Kong星光伴我行我吃過的米芝蓮A+孩子上海觀察京城札記鐵娘駕到食客三千創富新思維海外升學信箱Today's Web藝術投資世界在讀什麼-雷美華潮得起Business English飛越地球村紅酒情報職場物語股場琦手鑽石媒人Mei Ling好愛情‧壞愛情性治療師手記名牌女王嶺南人語醫美正當時黃金時代醫美正當時一份好工美麗不妥協上班纏下班逅

05/10/2016

狼影一直都在

  • 思畸

    思畸

    今日香港,朱紅世代,荒謬太多,用腦太少。思畸只有一支筆,笑盡江湖,再沉靜思考。希望香港重踏正路,看透歪事由我來。

    思歪思正

    本欄每周三更新

  三個月前,某城市首長cosplay過周處(按:周處除三害故事主角),即係三害其中之一嗰位。呢排,佢做返老本行,安守本份,cosplay返做一隻狼。狼出名鍾意玩一種動物,就係小豬。開講都有話,《三隻小豬》,呢個家傳戶曉嘅寓言故事,豬大哥起稻草屋、豬二哥起木屋,都俾豺狼一嘢吹散,係豬弟弟醒目,一磚一瓦起屋,堅固非常,雖然唔知塊地係咪丁地,定係只係短期租約,但狼都冇佢乎,敗走而回,三隻小豬,同佢哋爹娘,從此過住安祥嘅海港小豬生活,簡稱港豬。

 

  不過,寓言故事衰嘅地方,就係唔會講俾你聽後續仲有故事發生。因為豺狼嘅陰影,從來都冇離開過小豬,今日我哋終於知道,狼後來派咗另一隻被收編嘅小豬,叫呢幾隻小豬起個足球場,但係就要動用原本間屋嘅磚,有得踢波強身健體,小豬當然即刻應承,但係就因為咁樣,間屋防禦力低咗,俾狼承虛而入,今次佢唔用風啦,直接用推土機,推冧成塊地,從此小豬被困豬籠,任狼宰割,足球夢碎。

 

  以上係一個寓言故事創作出嚟嘅經典改篇,我相信香港人都仍然有創作自由嘅,如果頂唔順,想過下癮出律師信,追究吓責任嘅話,就飛去英國格林兄弟個墓前搵佢哋算帳啦吓。至於以下所講嘅內容,同上面呢個故事係咪相關,就由看倌自行判斷。

 

  呢幾日發生嘅事,令身邊一啲藍絲個心又受到好大挫折,心入面嘅一片藍開始變淡。因為佢哋發現,原來689同上帝一樣,話要起就起,要拆就拆。

 

  沙田石門工業區旁邊,上屆政府喺2011年邀請傑志同賽馬會,租用一塊土地俾佢哋興建足球訓練中心,根據傑志嘅形容,當時係得到民政事務局嘅「政策支持」,配合政府當時支持足球發展嘅政策,先至成功策劃賽馬會傑志中心。可能有人會話,就係因為上屆政府冇致力去解決土地問題,先至令到今屆689要咁頭痕周圍搵地,但事實上呢個係港府難得一見嘅「德政」,因為肯批地俾體育發展。最後,傑志聯同賽馬會,用咗8400萬,起咗而家呢個佔地1.5公頃嘅賽馬會傑志足球訓練中心,去年啟用。政府係以短期租約形式,將呢塊地俾傑志用,為期五年,至下年9月屆滿。

 

  上星期都已經講過,689最鍾意就係先製造困難,再叫下屬迎難而上。究竟收一塊廢車場、貨倉地容易啲,定係收起一塊用咗幾千萬整好嘅足球場容易啲?再講深入啲,究竟要收回一塊無租約、被長期霸佔嘅土地順利啲,定係一個有租約、但有社會責任繼續租俾佢嘅地會更順利?689用行動答咗大家,佢揀後者。

 

  先以「摸底」形式,「諮詢」沙田區議員及其他人士,贊唔贊成用呢塊地及旁邊一塊政府空地,興建公屋。又再重施故技,如果唔係有傳媒揭發,可能好快手又暗渡陳倉,將傑志同賽馬會捐款嘅心血化為烏有。

 

  689出嚟「解畫」,話傑志未搵到其他地前,可繼續以短期租約租用呢地,而且中心用地並非第一期發展。嘩,真係皇恩浩盪。睇完佢咁講,我要向佢講句唔好意思,原來一眾傳媒之前一直都怪錯咗689,話佢係「摸底」,事實上,佢都唔係摸底,狼影一直跟隨住佢嘅尾巴,佢只係「知會」持份者,政府有意收返呢塊地起屋。

 

  政府將玩弄平民嘅技倆操作得爐火純青,要你使咗接近成億,然後收返你塊地,拆咗佢再起其他。重置?關我咩事?第二塊地?唔得架我哋一定要用呢塊地架,唔犧牲體育,咪犧牲住屋囉,你哋傑志點對得住千千萬萬劏房戶呀?

 

  689係用建公屋嚟做籍口,去掩飾佢喺其他用地唔敢挑戰嗰啲棕地當令戰嘅權貴。而呢個足球計劃,係上屆曾蔭權政府遺下來嘅產物,除咗要同上屆拗頸,或者向權貴淆底之外,我暫時諗唔到其他理由。要稱讚689嘅就係,人物性格非常連貫,同佢兩年前宣之於口,體育係冇經濟貢獻,始終如一,堅持己見。

 

  傑志呢個球場,有做青訓、小童訓練隊,訓練緊嘅可能就係你我他嘅仔女,他日(可能係出年)球場被拆卸,我哋就有責任同佢地講,係邊個葬送咗你哋嘅足球夢?我哋就為佢立個碑,認住佢,係梁 振 英。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇?】政府將強制私家醫生須上載病人資料至「醫健通」戶口,你是否支持?► 立即投票

我要回應22

你可能感興趣

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • 六十後男士發表於 2016-10-14 01:03 PM
  • #23
  • 非常同意閣下對無知反染派的批評.
    傑志地以一元租出, 內有重要條款:
    如果為了公眾利益, 政府有權以三個月通知, 收回土地,
    並不會作出賠償.
    傑志簽署租約, 明知風險, 現在卻煽動輿論, 扮可憐.
    反梁份子見有機可乘, 大肆喧嘩, 非常無恥.

  • 引用 #22 Shulin 發表於 2016-10-14 12:26 PM

    我還是那句:問下都唔得?那諮詢的意義何在?別忘記上屆政府是以短期租約租出,傑志應完全了解收回的風 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Shulin發表於 2016-10-14 12:26 PM via app
  • #22
  • 我還是那句:問下都唔得?那諮詢的意義何在?別忘記上屆政府是以短期租約租出,傑志應完全了解收回的風險。難道付了千多萬(其餘六千萬是馬會支付)就預咗要永逺給你這幅地?這樣又公平嗎?又為何給傑志而唔俾東方?
    至於棕地,一般人包括閣下實在太低估個中的收地(要收一大範圍的不同業權棕地才有意思),賠償,遷置等等法律程序。
    另外粉嶺高球場是超過一百年歷史並是國際賽事 HK Open 的舉辦地方。那裏的大樹正正是見證了這百年歷史。香港作為國際金融中心(如何吸引海外人才來居住?)連一個這麼像樣充滿歷史意義的高球場都話要拆毀實在匪夷所思!

  • 引用 #19 sunmobile 發表於 2016-10-13 11:26 AM

    閣下希望討論的是作者或我或港人是否對CY不公? 收回剛建成的足球訓練場是否不公? 關鍵是一個公平的問 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • tonychow0809發表於 2016-10-13 08:08 PM via mobile
  • #21
  • 垃圾文章
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-10-13 02:28 PM
  • #20
  • 廢話!
    如果你以公屋輪候者利益為先, 就不會提出這麼多問題,
    阻頭阻勢.
    你自己住亞媽, 食亞媽, 梗係唔知住緊劏房之苦.
    香港政府施政困難, 因為有太多離地人.

  • 引用 #19 sunmobile 發表於 2016-10-13 11:26 AM

    閣下希望討論的是作者或我或港人是否對CY不公? 收回剛建成的足球訓練場是否不公? 關鍵是一個公平的問 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • sunmobile發表於 2016-10-13 11:26 AM
  • #19
  • 閣下希望討論的是作者或我或港人是否對CY不公? 收回剛建成的足球訓練場是否不公?

    關鍵是一個公平的問題。政府需要搵地建屋,擧腳支持!但香港是否真的沒有地方到連剛剛花完成億建造的足球訓練基地也不肯放過?

    作者說:究竟收一塊廢車場、貨倉地容易啲,定係收起一塊用咗幾千萬整好嘅足球場容易啲?再講深入啲,究竟要收回一塊無租約、被長期霸佔嘅土地順利啲,定係一個有租約、但有社會責任繼續租俾佢嘅地會更順利?689用行動答咗大家,佢揀後者。

    我也有疑問,幾年前說的粉嶺高爾夫球會呢?橫洲(既是以上一塊無租約、被長期霸佔嘅土地)的地爲何這麽輕易就放棄?

    香港人對CY的質疑不是一天或單一事件形成的。我不相信中央會堅持支持一個如此沒有誠信的人繼續做特首。

  • 引用 #18 Shulin 發表於 2016-10-13 10:50 AM

    我有說過「嬉笑怒駡就代表沒有道理」嗎? 不解! 棕地也是私人業權, 要收回就要傾賠償, 是以年計的談判! ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Shulin發表於 2016-10-13 10:50 AM
  • #18
  • 我有說過「嬉笑怒駡就代表沒有道理」嗎? 不解!
    棕地也是私人業權, 要收回就要傾賠償, 是以年計的談判!
    還有, 作者此文主要是講 CY 在傑志這幅地的「狼影一直都在」, 閣下又拉埋橫洲來講, 總之又是什麼都炒埋一碟, 都是CY 問題!

  • 引用 #13 sunmobile 發表於 2016-10-12 11:55 AM

    作者的風格如此,嬉笑怒駡不代表沒有道理喔,實在是現今社會沒有道理的事情太多。 發展局局長曾指,新 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-10-12 06:36 PM
  • #17
  • 白癡仔真唔知醜.
    梁振英未上任已經反, 反到梁振英仲有幾個月任期,
    可是梁振英依然做特首, 還要連任.
    你日反夜反的成效差成咁, *****喇.
    你究竟有無勇氣照鏡, 面對自己?

  • 引用 #16 sunmobile 發表於 2016-10-12 05:00 PM

    可憐閹人連閹字都不曉寫。閹人一方面支持收粉嶺地,但又相信政府不收粉嶺地是一個已經離職局長的問題。 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • sunmobile發表於 2016-10-12 05:00 PM
  • #16
  • 可憐閹人連閹字都不曉寫。閹人一方面支持收粉嶺地,但又相信政府不收粉嶺地是一個已經離職局長的問題。閹人一方面口口聲聲為等緊公屋的居民請命,但又覺得橫洲政府縮殺不敢收鄉紳棕地,反而剷起三條村趕絕幾百個居民是天經地義。

    閹人的僞善和其主子的虛僞是一脈相承。

  • 引用 #15 六十後男士 發表於 2016-10-12 12:48 PM

    經濟通痷人就無, 白癡就有, 除非你自痷. 曾德成被炒, 很可能因為沒有好好配合行政長官施政, 沒有依指示 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-10-12 12:48 PM
  • #15
  • 經濟通痷人就無, 白癡就有, 除非你自痷.
    曾德成被炒, 很可能因為沒有好好配合行政長官施政,
    沒有依指示收回高球地建公屋.
    白癡仔, 粉嶺地收不成, 所以其他地也不應收?
    甚麼歪理?
    你不如說新界東北因為你成功阻止發展, 所以你會阻止任何發展.
    反梁癡, 令人討厭.

  • 引用 #12 sunmobile 發表於 2016-10-12 11:40 AM

    曾德成被逼退休明眼人都知咩事,況且都走左年幾,將不肯收粉領高爾夫球會用地的責任,放在曾身上真的是 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-10-12 12:41 PM
  • #14
  • 我每次都跟你講咗, 一個不願意披露身份的作者,
    你的文章, 充滿歪理偏見, 浪費讀者時間.
    大家可以不看.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • sunmobile發表於 2016-10-12 11:55 AM
  • #13
  • 作者的風格如此,嬉笑怒駡不代表沒有道理喔,實在是現今社會沒有道理的事情太多。

    發展局局長曾指,新界最少有365公頃棕地,面積相等於19個維園。另據公共專業聯盟2012年的調查估計,新界有逾800公頃棕地,其中近六成被用作貯物和廢物回收,三成左右土地為貨櫃物流相關用途,使用效率相當之低。

    橫州棕地的發展其實在梁振英的2015年施政報告中已經有提及。社會不能理解的是爲何如此一塊政府重點打算發展的土地,在僅僅摸底5位鄉紳就輕輕放過。

    社會也同樣不能理解,縱使講左幾年,政府爲何仍然堅持不肯收高爾夫私人會所用地,但就突然向剛建成的足球訓練設施打主意。

    梁的不得人心,並非不做事,而是不能向大衆顯示一個公平公正的政府,也不能得到大衆的信任其本人是真心真意。作爲領袖,這是致命傷。

  • 引用 #11 Shulin 發表於 2016-10-8 07:39 AM

    回覆 Freemanchina 老土啲講,年青人是香港未來的主人翁,作者更加手執第四權。溝通、建設性對話,擺事 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • sunmobile發表於 2016-10-12 11:40 AM
  • #12
  • 曾德成被逼退休明眼人都知咩事,況且都走左年幾,將不肯收粉領高爾夫球會用地的責任,放在曾身上真的是閹人才講得出。

    希望閹人的主子儘快滾蛋!

  • 引用 #8 六十後男士 發表於 2016-10-7 05:39 PM

    我有同意不收回粉嶺高球場起公屋嗎? 從來沒有, 從來都沒有. 不收回粉嶺地, 曾德成失職, 已經被炒. 是否 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Shulin發表於 2016-10-8 07:39 AM
  • #11
  • 回覆 #10 Freemanchina


    老土啲講,年青人是香港未來的主人翁,作者更加手執第四權。溝通、建設性對話,擺事實講道理是唯一的方法。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Freemanchina發表於 2016-10-7 10:45 PM
  • #10
  • It is absolutely a waste of time to read such low-quality writing & the illogic it conveys.

    It is also a waste of time to comment or respond.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Shulin發表於 2016-10-7 06:59 PM via app
  • #9
  • 作者的觀点未免太片面, 太不公道了!
    1)  两屆不同政府有不同政策是天經地義, 就算西方民主国家也会這樣, 有什麼稀奇?
    2) 民政事务局只是諮詢區議會, 難道問下都唔得?  唔問有話黑箱作業? 真係問又死, 唔問又死?!
    3) 一幅爛地由零到收地, 平整, 建路, 到可以起屋起碼十幾年, 而這幅的確是政府土地, 現政府急於有米落鑊而想打這幅地主意是可以理解。正是政府有權提出你有權反對(我是反對的)。點都好過上屆政府在增加土地供應上什麼都不做。
    4)棕地完全不是作者所說那麼簡單,它正支持著香港整個中流作業的產業鏈,牽動很多人的生計。香港的中流作業還能夠保存下來,主要由於香港可用的陸地較少,而貨櫃碼頭的泊運費用也十分昂貴。為節省成成貨運的延誤,所以利用很多棕地作中轉,才令中流作業在香港仍然十分蓬勃!所以不是話收就收。如何覓地安置是一大難題!不要因爲有鄉士派擁有一些棕地就存在偏見!
    我雖然不支持 CY 連任,但不應無的放矢,什麼都算在他頭上,這種為反而反只會令作者失去公信力,不能説服廣大讀者。
     
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-10-7 05:39 PM
  • #8
  • 我有同意不收回粉嶺高球場起公屋嗎?
    從來沒有, 從來都沒有.
    不收回粉嶺地, 曾德成失職, 已經被炒.
    是否收回粉嶺地, 與石門地根本無關係.
    下貝戈的逢梁振英必反, 如果肯關心劏房戶, 更加要支持收回石門地,
    以追補土地建公屋.
    我再問多你這貝戈人一次, 反對收回石門地對公屋輪候者,
    有甚麼幫助.
    答唔出, 給我滾遠點.

  • 引用 #7 sunmobile 發表於 2016-10-7 03:41 PM

    閹人有什麽資格說人家是廢話?粉嶺高爾夫私人會所不敢掂,盲搶平民百姓的活動空間,這是什麽邏輯? 公屋輪 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • sunmobile發表於 2016-10-7 03:41 PM
  • #7
  • 閹人有什麽資格說人家是廢話?粉嶺高爾夫私人會所不敢掂,盲搶平民百姓的活動空間,這是什麽邏輯?

    公屋輪候者有足球場還可以踢下波,相信不可能有機會在粉嶺打golf挂?

    你呢個盲撐梁的閹人點對得住千千萬萬公屋輪候者同埋劏房戶呀?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-10-7 02:49 PM
  • #6
  • 廢話, 石門地興建的公屋, 不是供輪候申請人居住嗎?
    你的逢梁振英必反, 對公屋輪候者, 有甚麼貢獻?

  • 引用 #5 Swannie_84 發表於 2016-10-6 11:02 PM

    梁振英做啲嘢出嚟都唔係為市民,只是為了自己達到目的,佢今次攞結志嘅地嚟做參選下屆特首的籌碼,係唔係棕 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Swannie_84發表於 2016-10-6 11:02 PM
  • #5
  • 梁振英做啲嘢出嚟都唔係為市民,只是為了自己達到目的,佢今次攞結志嘅地嚟做參選下屆特首的籌碼,係唔係棕地事件淡化,佢嘅心思係人都諗到。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • bthinker發表於 2016-10-6 10:18 AM via mobile
  • #4
  • 邊個話梁先生吾惦?

    無佐佢,尼d吾入流既所謂專攔作家點有空間生存?

    點解尼位仁兄開筆前吾照下鏡,睇下自已乜野樣先呢 !
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ