牛頭角迷你倉4級奪命大火燒了幾十小時仍未救熄，令社會極為關注城中消防安全隱患。盡快加強巡查固然是重點，但市民配合，嚴格遵從相關指引及建議，才是解決任何「城市炸彈」的關鍵。

事件同時揭露，舊式工廈消防安全同樣需關注。

　　今次火警因不幸有消防隊長殉職，不少人遂急於追究責任，但公道而言，宜留待專責小組調查，先查找事實，再判別是非，才會較公道。

　　「迷你倉」是今次火警調查及日後巡查的主要對象，當局將就迷你倉的情況，包括布局，如「倔頭巷」設計；空間特點，如密封、上鎖；消防安全設施及配備，如灑水系統、滅火筒、沙桶等及其儲存物，如易燃物品等，針對性地嚴加巡視、審查。另一個巡查目標是工廈，無論是1973年前或後落成的工廈，包括貨倉、倉庫等，是否都應根據《消防安全條例（建築物）》重新檢視？

　　自2010年城規會以迷你倉的「非污染工業用途」，正式批准迷你倉經營以來，一直沒有出現大問題，以今次發生火警的工廈為例，迷你倉也沒有作「厭惡性行業」用途。不過，迷你倉卻不限於只在工廈經營，也有設在商住樓宇，甚至住宅之內。

　　現時的工作重點，應加強迷你倉所在地為巡查，嚴格檢視其消防安全，包括建築物的改建、僭建、走火通道及消防裝置等情況，以確保走火通道暢通，並嚴格執行儲存的安全守則，即禁儲危險品、化學品，包括油漆等，甚至個別電力裝置也應考慮禁儲，而這些巡查及檢控都可根據現有的消防安全的條例及原則執行，並不需特別修例才可進行。

　　這樣做當然未必會受迷你倉經營者、工廈業戶，甚至迷你倉客戶的歡迎。其實，城中不少地方都有不同類型的「安全隱患」，既然它們會「隱形」，即意外發生前都不會現形，若當局加緊巡查、勸喻，甚至檢控，市民又會否樂意配合？例如要求一般街市的緊急通道要保持暢通，就可能引致街市商販與執法人員發生衝突。此外，公共衞生的隱患，可透過洗手、不揉眼等簡單動作清除，而消費的安全隱患，也可透過不接受預先支付形式而免除，但以上的提醒和勸喻，恐怕政府又會惹來杞人憂天、「擾民」的批評。