• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
  • 發布時間︰2017-07-31

    香港眾志批評教育局新發布的基本法教材套內容偏頗,擔心師生錯誤理解公民權利等概念,要求當局收回教材再檢討,你支持此做法嗎?(2381人參與)10

    投票已經結束

    投票結果 (2381人參與)

    • 支持
      • 8%
    • 不支持
      • 91%
    • 無意見
      • 1%
我要回應10

延伸閱讀

版主留言

    發表於 2017-7-31 10:53 AM
  • 香港眾志日前召開記者會,批評教育局新發布的《基本法》教材套內容偏頗,擔心令學生甚至老師錯誤理解公民權利等概念,要求當局收回教材再檢討。

    教育局澄清當中談及街頭抗爭反映港人民主意識粗糙膚淺,是引用資料的不同觀點,讓學生思考,並非官方立場。香港眾志反駁教材引用的其他資料均對遊行示威有負面描述,並非持平多元意見,是企圖抹黑民主運動。

    香港眾志常委林朗彥指出,雖然教育局早前解釋,有關示威活動的章節加入批評示威活動聲音,只為引導學生思考。然而,香港眾志認為,同一章節內兩篇資料,皆對街頭運動作負面描述,如「已成為示威之都,好像亂了很多」、「示威者被檢控數字急升」,絕非持平的多元意見。

    香港眾志秘書長黃之鋒表示,教材內容合理化全國人大擁有《基本法》的釋法權,但卻未有舉出回歸後5次釋法的實際情況及內容,供學生判斷人大釋法是否符合高度自治的原則。

    香港眾志批評教育局新發布的基本法教材套內容偏頗,擔心師生錯誤理解公民權利等概念,要求當局收回教材再檢討,你支持此做法嗎?
    發表於 2017-7-31 10:53 AM
  • 香港眾志日前召開記者會,批評教育局新發布的《基本法》教材套內容偏頗,擔心令學生甚至老師錯誤理解公民權利等概念,要求當局收回教材再檢討。

    教育局澄清當中談及街頭抗爭反映港人民主意識粗糙膚淺,是引用資料的不同觀點,讓學生思考,並非官方立場。香港眾志反駁教材引用的其他資料均對遊行示威有負面描述,並非持平多元意見,是企圖抹黑民主運動。

    香港眾志常委林朗彥指出,雖然教育局早前解釋,有關示威活動的章節加入批評示威活動聲音,只為引導學生思考。然而,香港眾志認為,同一章節內兩篇資料,皆對街頭運動作負面描述,如「已成為示威之都,好像亂了很多」、「示威者被檢控數字急升」,絕非持平的多元意見。

    香港眾志秘書長黃之鋒表示,教材內容合理化全國人大擁有《基本法》的釋法權,但卻未有舉出回歸後5次釋法的實際情況及內容,供學生判斷人大釋法是否符合高度自治的原則。

    香港眾志批評教育局新發布的基本法教材套內容偏頗,擔心師生錯誤理解公民權利等概念,要求當局收回教材再檢討,你支持此做法嗎?

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • 發仔發表於 2017-8-3 08:45 AM via app
  • #11
  • 請版主首次檢討一下自己的政治立場,貴公司自稱中立,但是似乎是欺世盜名而已!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 路人乙發表於 2017-8-2 10:52 AM via mobile
  • #10
  • 有同感!

  • 引用 #3 吡吡 發表於 2017-7-31 07:50 PM

    就「香港眾志」呢個名,已經強行姦緊所有香港人做佢同志啦!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Nordost發表於 2017-8-2 10:03 AM
  • #9
  • 一班政治主張極偏頗o既X批評人地「偏頗」?葉畜話蔡若蓮政治背景強烈?長毛話「公道自在人心」?賣國賊話人「賣港」???戴妖話會認罪???????..........
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • MTmk發表於 2017-8-2 12:07 AM
  • #8
  • 香港眾志批本身言論偏頗, 一班廢青 !
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • safmarine888發表於 2017-8-1 03:46 PM
  • #7
  • 少年紅衛兵, 可憐亦可怕
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Nordost發表於 2017-8-1 08:48 AM
  • #6
  • 一、兩句野就抽出來做文章?請河童、羅37上教協網睇下佢地D眾多所謂通識教材,評論下是否偏頗再講!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • wkwong1966發表於 2017-8-1 05:38 AM
  • #5
  • 若香港眾志今次的評論,言詞似乎收歛了一點,說政府的一些立場有些偏頗,這評論也算有改善;但若能夠將正與反的意見都能具體地表達出來,並讓負責的政府官員可以有足夠的資料作參考,有需要便作出修訂,那樣,才是正面的參與香港事務。

    一有與自己的立場不同,便要政府收回政策或文件,這對政府工作沒有什麼好處。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2017-7-31 10:08 PM
  • #4
  • 一個連社團註冊都辦不到的非法社團, 講了甚麼都不用關注
    版主假公濟私, 幫非法社團宣傳,
    其立場非常可疑.
    請經濟通老闆將他嚴辦, 以免被牽連.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 吡吡發表於 2017-7-31 07:50 PM
  • #3
  • 就「香港眾志」呢個名,已經強行姦緊所有香港人做佢同志啦!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 經濟通版主發表於 2017-7-31 10:53 AM
  • #2
  • 香港眾志日前召開記者會,批評教育局新發布的《基本法》教材套內容偏頗,擔心令學生甚至老師錯誤理解公民權利等概念,要求當局收回教材再檢討。

    教育局澄清當中談及街頭抗爭反映港人民主意識粗糙膚淺,是引用資料的不同觀點,讓學生思考,並非官方立場。香港眾志反駁教材引用的其他資料均對遊行示威有負面描述,並非持平多元意見,是企圖抹黑民主運動。

    香港眾志常委林朗彥指出,雖然教育局早前解釋,有關示威活動的章節加入批評示威活動聲音,只為引導學生思考。然而,香港眾志認為,同一章節內兩篇資料,皆對街頭運動作負面描述,如「已成為示威之都,好像亂了很多」、「示威者被檢控數字急升」,絕非持平的多元意見。

    香港眾志秘書長黃之鋒表示,教材內容合理化全國人大擁有《基本法》的釋法權,但卻未有舉出回歸後5次釋法的實際情況及內容,供學生判斷人大釋法是否符合高度自治的原則。

    香港眾志批評教育局新發布的基本法教材套內容偏頗,擔心師生錯誤理解公民權利等概念,要求當局收回教材再檢討,你支持此做法嗎?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ