• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
過往專欄
星期二周融
教材攻略。學得要精趣味投資法暢所欲妍HR唔易做辦公室政治論盡中港台時事要聞圖窮秘現中環人金錢世界呈分試 你要知小事大意義全城聚焦點政•漫料理NatFix我家私房菜素心Cook心理攻防戰綠路閑人好書看多點Pris形象教室形象UP!保哥快趣煮Green Monday看透生死親子語我要初創政策.正察跳躍中國時空筆記留心站財玄廣進點歷史看真點時勢造網紅Online有話兒DR-Max 一點就明Bella vita 美好生活iMoney 熱點Talk Of The Town活得健康點親子芬享不藥而癒人生燦爛點凱文隨筆尋寶島盛衰關鍵國金與投資留給囝囝IC理財打工秘笈樂活人生SME 解密「港」創業‧談管理心靈加油站「男」言之隱滾蛋吧,腫瘤花生味辦公室健康透視抗癌煮意知‧解醫學創業兵團匯對達人容我細說言歸政傳政經頑石不低頭為理發聲郎旋風薰香療法男士診症室抵玩自助遊句句有骨星座命理念力•氣功手機應用tips睛益求精嚴浩 LIKE!見微知著跟著陶冬找美食數碼潮人廣告有晴踏出退休第一步識食•惜食有種CEO叫做莊潮爆網事羅湖橋兩邊娛樂酷辣辣思歪思正十萬八千里樂本健‧教室特首選舉趣食60秒入廚101觀自然•觀香港有種生活政本清源心筆在妍維基解碼IT戰國誌煮酒論政今日趣聞馬壇.誌趣星期二周融愛瘋Apps美美道來大國崛起智醒日誌@中小企「營」刃而解Smart Buying甜品工房Education Calculator家事法庭升學信箱新手媽媽怪獸父母營營樂樂親子專題財富非常道謝國忠看勢獨唱團京城近觀原來如此乾坤挪移街坊食神Keyman森巴舞睇波LU文化導遊精神解碼抗癌兵團有營生活吾道崢廣見聞名家名畫商務英語型品薈我心中的米芝蓮歐洲直擊旅途中食得喜Leadership Coaching一哥教攝影心晴百態乳你同行專科專論人愛衣裝Word Discovery科技趨勢愛情故事投資達人政治擂台藝術投資秘笈抗癌點滴寵物情緣淘寶lization電影一線網絡鬼故主.管微博一分鐘管理娛樂有理進攻SAT古今名錶政‧經‧女人The Beauty Factor議會內外石油戰爭男女情色談金說匯風水環境學細味建築Green Hong Kong星光伴我行我吃過的米芝蓮A+孩子上海觀察京城札記鐵娘駕到食客三千創富新思維海外升學信箱Today's Web藝術投資世界在讀什麼-雷美華潮得起Business English飛越地球村紅酒情報職場物語股場琦手鑽石媒人Mei Ling好愛情‧壞愛情性治療師手記名牌女王嶺南人語醫美正當時黃金時代醫美正當時一份好工美麗不妥協上班纏下班逅

19/05/2015

Shall We Talk?

  • 周融

    周融

    資深傳媒人,報紙,電台,電視三棲,更是創業者,管理人,老闆級。多心多才多藝!

    星期二周融

    本欄逢周二更新

  早前星期日在大圍偶遇一羣學民朋友,在街頭與周庭對談了十多分鐘,過程不少人在網上看過。臨走前,有人問我幾時可以再談?對,為甚麼不談?容我正式提出:Shall we talk?

 

  政改應否通過是熱話,社會有很多爭論,但似乎目前談這個只會是各說各話,誰也說服不了誰。所以,是否可以考慮不談政改?那談甚麼?姑勿論政改七月得或失,香港以後的民主路願景是甚麼?即使這不是更重要,最低限度也是同等重要。

 

  普選提案通過與否,未來日子總要過。超過一半反對政改通過的朋友表明,提名程序如有優化會考慮轉軚支持,看來絕大部分港人不想就此放棄民主普選!

 

  否決成功,反對者阻路成功,未來香港的民主路應怎樣走下去?是否每四年就歷史重演一次,除了公民提名的普選,香港便甚麼民主都不能要?

 

  就讓Shall we talk的第一次談談民主香港的願景是甚麼?如何走向目的地?下一步怎樣走?

 

  我不是官方,也沒有權力,更不可能應承甚麼,所以這只是民間對話。我年紀不小,想法和我那個年代的人相似,可能有些代表性。不少成年人,三、四、五十及比我年長的人,都不明白有些年輕人、學生到底在爭取甚麼?

 

  讓我們談談,最少可讓社會,你們的長輩明白你們要甚麼,是否我們這幾代人想的,你們便甚麼都反。

 

  我誠意提出,希望大家回應,你們誰出來,請自己決定!地點、時間,其他安排,我們可負起工作,最重要是公開、公平、互相尊重,交流對話及開放給傳媒,讓社會多明白一點。顏色之爭?傻啦,我不穿藍,你不帶黃,就讓老中青,現今和未來對一次話,好不好?Shall we talk?

 

  (請share,讓大家看到。至於聯絡方法,請通知HKG報,或問泛民中人直接找我。)

 

轉載自: 晴報

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇?】政府將強制私家醫生須上載病人資料至「醫健通」戶口,你是否支持?► 立即投票

我要回應12

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • nile發表於 2015-5-23 03:36 PM
  • #13
  • No more nonsense, let us vote it down, and let the 2016 election (the Legislative Council) speak.

  • 引用 #11 靚姐 發表於 2015-5-23 02:32 PM

    學者宋立功今日有文章見報説「泛民應該丟掉幻想」。 泛民今次的策略踢到鐵板了。 其實由中央出幾十國語言 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • nile發表於 2015-5-23 03:34 PM
  • #12
  • Your future relies on a dying old man: How pathetic!

  • 引用 #10 靚姐 發表於 2015-5-23 02:09 PM

    我相信周生有誠意希望唔啱嘅人傾到啱而挽回眼白白喪失的機會, 所以到處奔走。 但對不懂珍惜的人來說, 只 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 靚姐發表於 2015-5-23 02:32 PM
  • #11
  • 學者宋立功今日有文章見報説「泛民應該丟掉幻想」。 泛民今次的策略踢到鐵板了。

    其實由中央出幾十國語言的白皮書開始到臨近政改表決的近日派出所謂大鷹派的張榮順南下發表硬到不能更硬的宣示。 這一脈相承的刻意鋪排已經可以説是重手要一棍打死他日再啟動三部曲的幻想。

    那些夢中人現在醒來通過政改是最負責任的做法。 可惜的是泛民政客除了夢中人就是病態賭徒, 陰功!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 靚姐發表於 2015-5-23 02:09 PM
  • #10
  • 我相信周生有誠意希望唔啱嘅人傾到啱而挽回眼白白喪失的機會, 所以到處奔走。 但對不懂珍惜的人來說, 只有當他們真正失去後(真如 CY 講的蘇州過後長久之時),周生所講嘅嘢才會變成有意義。 哀!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • sunmobile發表於 2015-5-20 03:36 PM
  • #9
  • 周融上次完全唔夠講,夜晚訓唔著,賭仔性格想翻本?!

    另外周不要代表長者吧,好多長者其實好醒,不要以爲個個好似呢到既60後。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ballgorgor發表於 2015-5-20 12:14 PM
  • #8
  • I don't think the youngsters have the gutt to talk. They just wanna oppose whatever they want without a point!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • nile發表於 2015-5-20 08:07 AM
  • #7
  • An Alzheimer's disease patient living in the Home for the Elderly wants to talk with you: You'll do it either out of mercy or you have too much "stupid" time to waste.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 污糟貓發表於 2015-5-20 07:51 AM
  • #6
  • 人哋周先生一番好意想同你哋傾,你就話浪費時間。係唔敢同人傾至係真之係嘛。

  • 引用 #4 eddie8188 發表於 2015-5-19 12:26 PM

    周螎係邊位? 同佢傾浪費時間
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • nile發表於 2015-5-19 12:30 PM
  • #5
  • Is this a joke? Is this guy a joker?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • eddie8188發表於 2015-5-19 12:26 PM
  • #4
  • 周螎係邊位? 同佢傾浪費時間
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2015-5-19 10:49 AM
  • #3
  • Shall we talk? Didn't we talk for a long time? There are numerous proposals thrown to the garbage bin.

    If we talk, you should talk to the ones who can make decisions - Not Chow. For,
    1. Chow has never demonstrated any openness but condemnation to democrats.
    2. Chow is just a pawn for publicity with no real power.
    3. Chow is disgusting
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Cristino_Ronaldo發表於 2015-5-19 09:56 AM
  • #2
  • 其實長久以來,大家的分歧其實已經清晰的說出來了,兩派再說其實只落入自說自話的境地
    1) 改善的空間:不只是政府官員說說就可以,他們以及內地政府,能夠提出時間表,我相信務實的香港人是能夠信服的
    2) 候選人敲定:最終而言,不是說放寬門檻就可以解決問題,而是說,將那一千二百人的組成都應該更進一步的透明化,引入機制,讓各界的意見都能存在於選委會中。甚至民選代表組成一千二百人,亦無不可

    所以,能夠解決分歧,不是黃藍陣營可以做得到,需要的是政府能夠從善如流
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ