很多小本經營者受高租金困擾，若小商戶不能繼續經營，不但自己生計無著，連帶原本享受其產品及服務的人，尤甚是長者的生活質素，都會大受影響，政府應要考慮出手。

舊區食店做的是街坊生意，如若加租只怕難以生存。

　　與照顧民生基本需要的理念一致，政府不必照顧以中、高檔顧客為對象的商戶，反而要支援一些提供日常民生服務的商戶。私樓貴，政府會供應多些房屋；舖租貴，政府也應提供多些舖位或其他經營方式，支援有意做小生意、服務街坊的小本經營者。

　　政府提供舖，就像中國以前給田普通農民耕作的做法一樣，「耕者有其田」，不但商戶及其僱員生計得保，他們服務的顧客，尤其是長者客，也可繼續享用其服務。

　　香港已步向人口老化階段，貧富差距亦進一步拉闊，基層長者的生活質素實堪憂慮。今時在很多老化社區仍有不少處於「吊鹽水」經營狀態的小商舖，商戶守住一盤小生意，自找生計，不靠綜援。若他們是經營飲食的商戶，食肆又可為附近的老人家提供一個聊天、交流，打發時間的舒適地方，食物價較低，讓長者不必捱貴餐，這類對近似社企經營者的扶持，即使需要付出的比相關福利開支大，也都值得。

　　社會人口老化，中、下階層獨居長者未必會入住老人院，身體及生活狀況也未必需要社福機構送飯上門，何況即使有需要，政府在以上方面，也未必做得周全，反而今時不少老化社區已有收費低廉的食肆，正為區內長者提供一個有瓦遮頭、免日曬雨淋、有空調的「社區中心」，長者每天到訪，午膳吃個蒸魚飯，與人「打打牙骹」，流連兩、三小時，已是日常好節日。

　　當有「米芝蓮」食肆大嘆「做咗米芝蓮，加租更可憐」時，政府就應針對舖租問題，向一些社區中照顧著民生需要的商戶提供支援，做其「安老連（繫）」。筆者建議的「安老連」主要是為照顧長者生活所需，政府可進一步發掘公營房屋低層、地下舖位或其他政府的空間租予商戶，在有租金補貼的情況下，限制這類租戶產品或服務的定價，例如限定賣$30一餐，以支援長者可自行「家居安老」。有人或會覺得，這類獲政府租金補貼及支持的優惠產品或服務，會否連帶一些不太需要的人士都會受惠？其實，若有人為省錢而光顧，商戶又可多做生意，就不必計較受惠的對象了。

　　推而廣之，最近政府推出的美食車概念，又可否延展至尋常百姓家？同樣限價賣餐，讓社區人士，尤其是長者受惠？今時美食車只到旅遊區做遊客生意，無異錦上添花，若能夠讓美食車到社區賣飯，以低廉價錢，薄利多銷，才可為社區基層人士雪中送炭。