30/05/2016

「勿以暴抗惡」是不道德的

  • 加入最愛專欄
  • 收藏文章
  • 李怡

    李怡

    1936年生,1956年開始寫作及編輯生涯,至今逾50年,任《七十年代》(後改名《九十年代》)總編輯28年。50多年來不間斷地在報刊寫小品文和政論,編輯和寫作均秉持忠於自己、質疑權貴、就事論事、不怕獨持異見的原則。近年有《細味人生100篇》《閱讀人生100篇》《感悟人生100篇》三本新書。

    一分鐘閱讀

   今天介紹俄國作家契訶夫一段話:

 

  「托爾斯泰的思想也許是最高尚的哲學,最偉大的利他主義,不過這種思想對生活來說卻不適用。有成千累萬的事例表明人們必須用侮辱來回報侮辱,不能不這樣回報。到處都得有為個人的神聖權利的奮鬥;如果不要這種奮鬥,那就是不道德。」

 

  契訶夫(Anton Chekhov)生於1860年,死於1904年,是世界級的短篇小說巨匠和有重大影響的劇作家。他注重描寫俄國人民的日常生活,塑造具有典型性格的小人物,忠實反映出當時俄國社會現況。

 

  以上引述的是他在「契訶夫札記」中提到對托爾斯泰思想的批評。托爾斯泰是十九世紀末對世界有極大影響的作家,他在小說中宣揚基督教的愛與寬恕,宣揚「勿以暴抗惡」思想,力主和平主義,鼓勵印度人用「愛的原則」拯救自己,他自己也在後來過苦行禁慾的生活。這種高尚的利他主義當時很受推崇。

 

  但作為托爾斯泰朋友的契訶夫卻從現實生活經驗中提出異議。他認為人應該為個人的神聖權利抗爭,「勿以暴抗惡」思想若意味著要人們放棄抗爭,表面看來偉大,但實際上是不道德的。

 

  《論語》中孔子被問到可否「以德報怨」?孔子說:「何以報德?以直報怨,以德報德。」契訶夫想法與孔子相同。

 

  本文摘自香港電台第一台 (FM92.6-94.4) 李怡主持的《一分鐘閱讀》。該節目逢周一至周五播出,並存載於港台網站 (rthk.hk)。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

etnet榮膺「第九屆傳媒轉型大獎」四大獎項► 查看詳情

我要回應4
You May Also Like

版主留言

Comment

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • 吡吡發表於 2016-6-2 01:48 PM
  • #5
  • 知文革點解咁得到廣大人民響應啦?「必須用侮辱來回報侮辱」,李公公實有你同肥佬黎份架,收尾兩年...........
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2016-6-2 12:26 PM
  • #4
  • 如無恥的五毛,不斷製造假言論和事實,岡顧政權的不公平不公義。一定要以「直」回應。

    不然牠們變本加厲,說出比什麼六四無死人、納綷冇殺人等等,更荒唐和無恥的説話。

    容忍牠們是絕不道德的。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • jutice發表於 2016-6-1 12:55 PM
  • #3
  • 「以德報怨真的是不德道的」,你言行相輔嗎?

  • 引用 #2 ctang8 發表於 2016-6-1 11:54 AM

    「直」是合符本心。不卑不亢。 徳實在並不能感動不公義的惡人。惡人本身己缺同理心。繼續退讓,只有令他們 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2016-6-1 11:54 AM
  • #2
  • 「直」是合符本心。不卑不亢。

    徳實在並不能感動不公義的惡人。惡人本身己缺同理心。繼續退讓,只有令他們視為理所當然,或會令他們不停地試行惡的底缐。以德報怨真的是不德道的。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
The Craft of Time
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ