湯家驊不同意加入公眾利益作為23條竊取國家秘密答辯理由
31/01/2024
政府正就基本法23條立法進行諮詢，其中就「竊取國家秘密」，有聲音憂慮傳媒報道消息可能誤墮法網，當局指會研究處理就重大公眾利益，引入免責條款。
延伸閱讀:
立法會工務小組討論第二批共9個簡約公屋項目，涉款98.3億元。房屋局長何永賢指，今批簡約公屋樓層較多，樁柱上要求不同，可節省成本比例較少......
《神州債市》去年地方債券發行規模歷史新高，九成到期債借新還舊
政部３０日發布的「2023年12月地方政府債券發行和債務餘額情況」顯示，去年全國發行地方政府債券9.34萬億元(人民幣．下同)，同比增長約27%，地方借錢規模創歷史新高，比......
行政會議成員、資深大律師湯家驊在一個電台節目上表明，不同意加入公眾利益作為答辯理由，指以「公眾利益」作為答辯理由在法理上不成立，指國家安全和公眾利益不會重疊，否則是自我矛盾。
傷害國家安全不會是公眾利益
湯家驊解釋，若果傷害國家安全的問題，就不會是公眾利益；強調如果沒有傷害國家安全的意圖，所有信息都可以自由流通。湯家驊強調，相信一般傳媒不容易干犯這些罪行，指如果傳媒有懷疑，可以考慮向有關部門澄清是否非法披露國家機密，令自己安心。
但湯家驊亦指出，香港依賴資訊的流通及透明度去鞏固國際金融中心地位，政府就國家秘密的定義和劃線需要很清晰。
內地商業訊息不是「國家秘密」
被問到假如有傳媒報道引述消息，影響到樓市股市等，有關消息算不算是「國家秘密」，湯家驊說機會相當低，即使在內地商業訊息都不是「國家秘密」，很多時「國家秘密」是與政府政策或重要決定有關。
如果有人將內地旅客一些行為拍照並放上社交平台，或內地旅客在網上發布香港待客之道不好的問題，會否算作引起敵意而有煽動意圖。湯家驊說如果誇大其詞，將日常矛盾無限放大，呼籲其他人對某個群體產生憎恨，應屬法律規管，又說個人要為自己的行為負責。
撰文：經濟通採訪組
2024-01-31｜港股反彈浪已結束？｜中電盈警實際盈喜？｜春節受惠股可炒？｜嘉賓：熊麗萍｜開市Good Morning｜etnet
【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票
