改善氣候假大空　美批華轉移視綫

　　氣候暖化問題逼在眉睫，有關氣候議題的國際峰會相繼登場。不過，20國集團（G20）峰會在氣候相關承諾卻令人失望，雖同意環球氣溫增長不高於攝氏1.5度，又聲言採取行動，惟未能定下「碳中和」明確期限，淘汰煤電也沒有時間表。而美國總統拜登在緊接舉行的聯合國氣候變化大會（COP26）上乘機發難，歸咎中俄拒作承諾。拜登的指摘相當無理，合力對抗氣候問題本就艱難，西方國家盤算自身能源利益，將能源密集工序外判到中國，同時卻又指摘中國高排放，是否公道？

歐美外判工序 華成排放代罪羊

　　拜登對氣候變化的取態，與主張退出《巴黎協定》的前總統特朗普南轅北轍，但在推卸責任上，卻是口徑一致，兩者均試圖將環球氣溫上升諉過於中國，淡化已發展國家的責任。

　　西方談及全球暖化時，總愛提及中國碳排放量整體較高，彷彿中國是一切氣候問題的元兇，這是將問題過分簡化，無視複雜的世界現實，而且亦忽略了歷史和人均因素。

　　計算當前的總排放量，中國無疑較高，惟綜觀歷史，西方國家實現工業化遠早於中國，尤其美國，長期是世界碳排放大戶，直至2006年才被中國追上，若從1850年開始計算，美國碳排放幾乎是中國的兩倍。

　　再者，碳排放量的計算往往按生產工序進行的地點而定，如此一來，當歐美國家持續將排放量高的工序搬到中國，中國製造的產品在歐美大行其道，排放卻都算到中國頭上。以高耗能的鋼鐵業為例，佔中國碳排放逾10%，惟當全球逾5成鋼鐵都由中國生產，一味斥責中國碳排放高是不公道，況且以人均計算，包括中國在內多個屢成狙擊目標的國家，並非前列。翻查數據，2018年美國人均碳排放為15.2噸，澳洲更達15.5噸，德國為8.6噸，中國僅7.4噸。

　　在減排方向上，中國與西方是一致的，國家主席習近平以視像形式出席G20峰會時，亦表示中方將陸續發布重點領域和行業碳達峰實施方案和支撐措施，構建起碳達峰、碳中和政策體系。

　　惟中國一直堅持「共同但有區別責任」的基本原則，碳排放不能只看當前，不看歷史，不能只看總量，不看人均，不能只看生產，不看消費，要公平地顧及發展中國家發展需要，不應因減排而延續貧窮。故中方不可能盲目按照西方的目標做，中國本身也面對經濟放緩壓力，「能耗雙控」政策引發多地限電，工廠停工，不僅經濟受挫，上季GDP增長降至4.9%，也令環球供應鏈更加混亂。

追求能源利益 歐美各懷鬼胎

　　中國兼顧現實情況，負起自身責任，切實穩步推進減排，定下2030年碳達峰、2060年碳中和的目標，美國氣候特使克里提倡的2026年碳達峰對中國並不現實，只會引發更多意想不到的危機。

　　國際氣候應對方案欠約束力，對發展中國家補貼不到位，執行不力，已是老問題，究其原因，非中俄不肯承諾，而是一眾已發展國家也有各自能源利益盤算，各懷鬼胎，以至難通力合作。

　　美國本身就是能源資源豐富的國家，天然氣、石油蘊藏量大，加上頁岩油開採技術取得突破，能源上已能自給自足，甚至變成出口國，能源企業與地區居民、政客結合成利益共同體，極力反對綠色政策。石油儲量世界第二的加拿大、煤資源豐富的德國，也有類似情況，環保說易行難。

　　西方國家喊口號很容易，克服利益衝突難題，將措施落到實處，才是關鍵，而不是諉過於人，轉移視線。

【你點睇？】黎智英國安案判囚廿年，你點睇判刑結果？你認為西方啟動談判的可能性如何？► 立即投票